Micelio
Auto14 de octubre de 2025

A- de 2025

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Ministerio De Salud Y De La Protección Social·Demandado Jose Fernando Reyes Cuartas

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
  • Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El Ministerio de Salud y Protección Social presentó un escrito de recusación en contra del magistrado José Fernando Reyes Cuartas, en su condición de integrante y ponente de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760/08.

Lo anterior, porque el magistrado participó en el Foro de Salud de la ANDI 2025 con una conferencia denominada “una mirada constitucional de la salud” en la que se efectuaron, según el recurrente, aseveraciones cargadas de subjetividad y prejuzgamiento en contra del Ministerio.

En esa línea el funcionario indicó que las afirmaciones efectuadas por el doctor Reyes constituyeron conceptos, opiniones y prejuzgamientos no sólo sobre la situación del Sistema de Seguridad Social en Salud, sino también, sobre la responsabilidad subjetiva y penal que podría recaer sobre el jefe de la cartera ministerial.

En su criterio, dicha actuación se enmarca dentro de las causales contenidas en los numerales 4 y 5 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Al revisar las argumentaciones del peticionario concluyó la Corte que la solicitud formulada debía ser RECHAZADA por improcedente.

Ello, porque la recusación no procede en los juicios de tutela, ni en sus instancias, ni en el trámite especial de revisión que comprende al trámite judicial de seguimiento de las sentencias estructurales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la recusación formulada por el Ministerio de Salud y Protección Social contra el magistrado José Fernando Reyes Cuartas, como sustanciador e integrante de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008.
  2. Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.